对于VR设备的清晰度来说，哪几点参数最重要？

Arpara

不知道arpara的新朋友们对VR头显设备的各项参数都了解吗？哪几项参数才是影响VR头显显示效果的重中之重呢？下面就由我来向大家做一个简单的科普吧~~

1.屏幕材质

对于VR设备而言，屏幕永远都是最重要的参数，毕竟他关系到屏显的清晰程度。市面上主流的屏幕材质一般有：Micro-OLED、LCD以及AMOLED三种。下面详细说说这三者之间都有什么区别吧！

首先是Micro-OLED。熟悉arpara的小伙伴肯定知道，arpara VR头显用的就是Micro-OLED屏幕。这种屏幕的像素尺寸可以做的非常小——低于10μm，所以在需要用到小尺寸面板的设备，比如VR头显上，Micro-OLED可以做到非常高的像素密度（PPI），而且低于1ms的响应延迟，可以尽可能的把延迟降到最低，OLED自发光的特性，可以让屏幕在显示黑色时更纯正。

（来源：网络）

而LCD和AMOLED则被广泛运用在智能手机领域，大家对他们可能都比较熟悉，但是由于没有对小尺寸设备做专门的优化，所以可能会导致一系列问题：

LCD：对比度不够高，通常在1000：1、且响应延迟高，需要数毫秒，非常影响观感、像素密度不够高，体现在头显设备上导致的问题就是清晰度不够高，颗粒感明显。

（来源：网络）

AMOLED：与LCD相同，像素密度不够高，而且开口率低，特别是采用了P排的面板，纱窗效应明显，不够锐利。

（来源：网络）

小结：总的来说，Micro-OLED是目前最适合VR设备的屏幕材质之一，这也是为什么arpara选择Micro-OLED最重要的理由。

2.光学方案

市面主流的光学方案一般有三种，分别是Pancake透镜组、传统球面/非球面透镜组、菲涅尔透镜，这三者也同样各有各的优劣处。

Pancake透镜组拥有紧凑结构，可以大大节省透镜数量，重量更轻，且更有利于实现大FOV角以及拥有更高的成像质量，画质均匀。但是透光率低，需要配合亮度更高的显示屏幕，比如Micro-OLED屏。arpara VR头显采用的是正是此类光学方案，配合上上文提及的Micro-OLED屏幕，显示效果更佳。

（来源：网络）

传统球面/非球面透镜组与菲涅尔透镜则有各项不足，无法带来真正沉浸的VR体验：

传统球面/非球面透镜组：在同等结构下，尺寸更大，且畸变率高，而且因为物理方面的限制，如若强行设计大视场角，图像畸变则会令人无法接受。

（来源：网络）

菲涅尔透镜：在视场角与重量方面表现不错，但炫光、余晖效应则会让人无法接受。

小结：总的来说，Pancake透镜组是目前最适用VR头显设备的光学方案之一，但较为高昂的造价以及对屏幕材质的高要求，使得Pancake并未广泛使用在垂直领域中。

屏显清晰度对于VR设备来说，永远都是排在第一位的，不论定位有多精准、灵敏度有多高，屏幕清晰度如果达不到基本要求，或许都是本末倒置。