快捷导航
查看: 220|回复: 0

对于VR设备的清晰度来说,哪几点参数最重要?

[复制链接]

12

主题

12

帖子

48

积分

VR小白

Rank: 1

积分
48
发表于 2021-12-21 14:44:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知道arpara的新朋友们对VR头显设备的各项参数都了解吗?哪几项参数才是影响VR头显显示效果的重中之重呢?下面就由我来向大家做一个简单的科普吧~~


1.屏幕材质
对于VR设备而言,屏幕永远都是最重要的参数,毕竟他关系到屏显的清晰程度。市面上主流的屏幕材质一般有:Micro-OLED、LCD以及AMOLED三种。下面详细说说这三者之间都有什么区别吧!

首先是Micro-OLED。熟悉arpara的小伙伴肯定知道,arpara VR头显用的就是Micro-OLED屏幕。这种屏幕的像素尺寸可以做的非常小——低于10μm,所以在需要用到小尺寸面板的设备,比如VR头显上,Micro-OLED可以做到非常高的像素密度(PPI),而且低于1ms的响应延迟,可以尽可能的把延迟降到最低,OLED自发光的特性,可以让屏幕在显示黑色时更纯正。
Microoled-picture-quality.jpg
(来源:网络)


而LCD和AMOLED则被广泛运用在智能手机领域,大家对他们可能都比较熟悉,但是由于没有对小尺寸设备做专门的优化,所以可能会导致一系列问题:


LCD:对比度不够高,通常在1000:1、且响应延迟高,需要数毫秒,非常影响观感、像素密度不够高,体现在头显设备上导致的问题就是清晰度不够高,颗粒感明显。

LCD.jpg
(来源:网络)


AMOLED:与LCD相同,像素密度不够高,而且开口率低,特别是采用了P排的面板,纱窗效应明显,不够锐利。

AMLED.jpg
(来源:网络)


小结:总的来说,Micro-OLED是目前最适合VR设备的屏幕材质之一,这也是为什么arpara选择Micro-OLED最重要的理由。


2.光学方案

市面主流的光学方案一般有三种,分别是Pancake透镜组、传统球面/非球面透镜组、菲涅尔透镜,这三者也同样各有各的优劣处。


Pancake透镜组拥有紧凑结构,可以大大节省透镜数量,重量更轻,且更有利于实现大FOV角以及拥有更高的成像质量,画质均匀。但是透光率低,需要配合亮度更高的显示屏幕,比如Micro-OLED屏。arpara VR头显采用的是正是此类光学方案,配合上上文提及的Micro-OLED屏幕,显示效果更佳。
R-C (2).jpg
(来源:网络)


传统球面/非球面透镜组与菲涅尔透镜则有各项不足,无法带来真正沉浸的VR体验:


传统球面/非球面透镜组:在同等结构下,尺寸更大,且畸变率高,而且因为物理方面的限制,如若强行设计大视场角,图像畸变则会令人无法接受。

R-C (1).jpg

(来源:网络)


菲涅尔透镜:在视场角与重量方面表现不错,但炫光、余晖效应则会让人无法接受。


小结:总的来说,Pancake透镜组是目前最适用VR头显设备的光学方案之一,但较为高昂的造价以及对屏幕材质的高要求,使得Pancake并未广泛使用在垂直领域中。


屏显清晰度对于VR设备来说,永远都是排在第一位的,不论定位有多精准、灵敏度有多高,屏幕清晰度如果达不到基本要求,或许都是本末倒置。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表